版权收费主体合法性指日可待
对于这次收费，K厅为什么不再说“不”？黄世球解释，市文娱协会和盟下的100多家KTV会员，从来是支持依法收取版权费的；之前之所以“拒缴”，是因为存在“三大质疑”，现在这些质疑都得到了解决。如先前“质疑”版权收费主体——全国音像集体管理协会是“流嘢”，目前该组织即将取得合法身份；而所“质疑”的“统一按照包房收费是否合理”的问题，现也已更换为K厅一直希望的“按点唱次数收取版权费”模式。据黄世球介绍，之前“全国音像集体管理协会”根本没有通过任何部门的批准，是个“不合法组织”，“既然非法，有什么权利来谈K歌版权费呢？所以K厅完全可以不交”。不过年前，该协会已获得国家民政部的批准，目前已经由民政部上报至国务院进行最后的审批。“也就是说KTV版权收费主体的合法性指日可待了”。
KTV场所将免费装“黑匣子”
记者了解到，在今年上半年之前，广州的KTV场所将免费安装上一个个“黑匣子”——“卡拉OK内容管理服务系统”。该系统不仅能够监控歌曲的点唱率，还能起到“闸门”的作用，能把不健康的“荤段子”或者不适合在国内传播的歌曲等挡在娱乐场所之外。
因为这套系统其实就是一个曲库，能够进行精确的点播计算，曲库中的歌曲如果被点播了就要收版权费，不点播不付费。没有启用的包厢，自然也就不需要缴费了。这与之前“12元/天/房”的笼统收费标准相比，似乎更受K厅接受。位于天河一大型KTV的相关负责人李先生告诉记者：其店以60个包房计算，如果按照国家版权局的“12元/天/房”来算，一年版权费高达20多万元，“每天白天我们有部分包房是没有开的，为什么也要收费呢？这明摆着是不合理的嘛。所以我们更希望能按精确点唱来计费。”
至于“卡拉OK内容管理服务系统”怎么收费，目前方案还在研讨中，不过黄世球称，绝对比“12元/天/房”的标准要低很多。
商家希望版权费收后公开用途
对于即将推广的“卡拉OK内容管理服务系统”精确计次、点播付费办法，昨日记者采访了广州几大KTV负责人得到的反馈是：“愿意缴费，不过有点担心。”商家们希望，版权费在收取之后，一定要透明公开其用途、去留等，而且一定要解决KTV的版权使用问题。“一旦大家开始交费，就会受到词曲作者的关注，万一他们认为没有收到钱，来找KTV商家打官司，这时候，经济纠纷该如何解决？”“其次，目前精确计算付费的方法，其收费标准是多少？我们也希望在制定过程中，有关方面能与我们沟通，听取下我们的意见。” （来源：新快报 陈琦钿）